B'nai B'rith France - Loge Hatikva Paris

ISRAEL - Une Histoire d'Eau. Conférence animée par François Mancebo

admin2 — 2010-09-30T13:22:00Z

La Loge HATIKVA a le plaisir de recevoir François Mancebo le lundi 20 septembre au Centre RAchi 39, rue Brocca 75005 PARIS qui nous parlera du sujet : ISRAEL - Une Histoire d'Eau.

P.A.F. 5 euros (pour soutenir nos oeuvres de bienfaisance )

François Mancebo, est professeur des universités à l ?université Grenoble 1-Joseph Fourier. Aménageur-urbaniste, dans le laboratoire UMR PACTE du CNRS, il dirige le séminaire interdisciplinaire BABEL - "Construire les notions-clés du développement durable" ainsi que plusieurs programmes de recherche sur la Ville Durable et les poltiques climatiques à l'échelle local. Son ouvrage, "Le développement durable", paru chez Armand Colin a reçu en 2006 le prix Logerot de la Société Française de Géographie.

Merci de réserver au 06 20 41 39 83

OU AU 06.20.01.27.32

Que cette année 5771 vous soit porteuse de Santé, Joie et Prospérité ...et la "Paix" pour tout Israël

admin2 — 2010-09-07T20:31:59Z

Que cette année 5771 vous soit porteuse de Santé, Joie et Prospérité ... et la "Paix" pour tout Israël

de PRIMO Europe - Voici notre première lettre pour cette rentrée 2010.

admin2 — 2010-09-07T19:37:02Z

Quelques textes de Primo pour vous reposer, vous relaxer, vous faire réfléchir, vous faire sourire aussi. Mais surtout, soyons nombreux le 11 septembre à Paris avec le MPCT (voir ci-dessous).

Equation impossible, de Jean-Paul de Belmont

Rien de nouveau sous le ciel du Proche-Orient.

17 ans déjà que de « relances de négociations » en « concessions douloureuses », on n'a pas avancé d'un iota dans la pacification de la région.

Et avec un entêtement de Sisyphe, les acteurs internationaux (USA, Quartet, etc.) multiplient les initiatives, persuadés que l'écharde israélo-palestinienne une fois retirée, le monde entrera dans une nouvelle ère de paix où le radicalisme islamique s'étiolera de lui-même.

Comme par magie…

Curieusement, il n'est venu à l'idée d'aucun de ces acteurs que quelque chose « clochait » dans l'Histoire du Proche-Orient et qui expliquerait pourquoi la solution de paix est une chimère poursuivie inutilement depuis plus de soixante ans. Lire la suite

Marre..., par Isaac Franco

Quoi, deux mois de relâche et marre, déjà ?

Huit semaines de Ramadan de l'information (rien entre le lever et le coucher du soleil), et ce « Marre ! » pour un papier de rentrée ?!

Il y a que début août, nous avons frôlé une 3ème guerre du Liban parce que des enturbannés du Hezbollah déguisés en militaires ont convoqué la presse avant de tirer comme des lapins les Israéliens travaillant de leur côté de la frontière internationale.

Riposte des méchants sionistes, un mort dans leurs rangs, trois ou quatre en face dont un journaliste local proche du parti des « Fous de Dieu ».

A méditer, ces propagandistes locaux et leurs relais européens sont au journalisme ce qu'un antisémite turc armé, sur le pont du Mavi Marmara, d'un club de golf, d'une barre de fer, d'un gourdin ou d'un poignard est à l'Humanitaire… lire la suite

Pour sauver toutes les Saquineh à venir, défendons les valeurs des démocraties, par Francine Girond.

Les Français auraient-ils découvert la réalité iranienne ?

Plus de trente ans après que l'Ayatollah Khomeny – hôte du président Giscard, signataire de la pétition de BHL… - a imposé la charia dans son pays et aussi, pour commencer, le voile sur les cheveux des femmes ?

Si la mobilisation française, et internationale, peuvent sauver ponctuellement Saquineh de la torture, cette cartouche fera-t-elle mouche pour les autres femmes, pour les homosexuels, voire pour les intellectuels, qui ne manqueront pas d'être condamnés puis torturés, puis exécutés en Iran, en Arabie Saoudite, à Gaza… et peut-être aussi d'une manière plus dissimulée dans les caves de banlieues toujours « sensibles » ? lire la suite

Lettre ouverte à la Fédération Protestante de France, par Jean-Daniel Chevalier

En surfant sur le site de la Fédération Protestante de France (FPF), j'ai lu le message du 2 juin 2010, relatif à l'intervention de l'armée israélienne survenue fin mai sur le bateau Mavi Marmara, appartenant à la soit-disant flottille humanitaire pour Gaza.

Sans aucun doute, la FPF a cherché à être mesurée dans ses propos, vu le caractère sensible du sujet.

Pour preuve, la précaution du début du message : « La Fédération Protestante de France n'entend pas juger les uns ou les autres, ni pousser à choisir un camp, elle veut exprimer sa tristesse devant un événement qui a causé des morts et sa préoccupation concernant le sort de la population de Gaza. »

Lucidité ? Lire la suite

Voyage en Palestine (1/3)

À propos de la misère à Gaza, Primo s'est procuré copie de plusieurs lettres d'un père à sa fille. Le bougre a tenu à visiter la Palestine. Vous pourrez les lire peu à peu sur notre site. Voici la première lettre et quelques jolies photos de Gaza.

Ma chère fille,

Il faut que je te raconte notre dernier voyage à Gaza et en Cisjordanie cet été. Nous avons bien fait, finalement, de ne pas t'écouter.

Je t'entends encore nous dire que Gaza était sous embargo, sous blocus, que tout était détruit, qu'il ne fallait absolument pas aller dans ce coin du monde, surtout pour les vacances.

J'ai tout de même eu raison d'insister et je ne le regrette absolument pas. Ta mère pourra certainement t'en dire autant, mais il faudra attendre qu'elle puisse te parler. Car, pour l'instant, sa mâchoire est bloquée par un plâtre.

Elle a reçu une pierre en plein visage alors que nous buvions en plein après-midi un thé à la menthe sous les ombrages de la terrasse d'un petit bar très sympathique. Son propriétaire a déploré ce fâcheux incident, survenu lors d'une période que les habitants de cette contrée nomment le Ramadan.

Les spécialistes de l'hôpital des Juifs à Hadassa nous ont affirmé qu'il y avait peu de chances qu'elle conserve des cicatrices. Mais je te conterai tout cela par le menu. Lire la suite

Primo invite ses amis parisiens à se joindre à la Manifestation le 11 septembre 2010

Le 11 septembre ne sera plus jamais une date comme les autres ...

11 septembre 2010

3° JOURNÉE INTERNATIONALE CONTRE LE TERRORISME

Sous le parrainage de la Ville de Paris

et de Fodé Sylla,

Président de la Fédération Internationale SOS RACISME et membre du Conseil Economique, Social et Environnemental

VENEZ DIRE "NON AU TERRORISME" !

Auditorium de l'Hôtel de ville de Paris - 3, rue Lobau 75004 Paris 16 h - 18 h

Entrée gratuite mais réservation obligatoire au 06 89 14 82 08 ou mpctasso@aol.com

A l'appel du Collectif Contre le Terrorisme :

AfVT.org (Association française des Victimes du Terrorisme), AMLZ (Association Marianne Lehman Zaoui), APIV (Association pour l'information et la Vérité), ARAPREM (Association de rapatriés d'Algérie (Harkis et Pieds Noirs) pour la réconciliation des mémoires, COMITÉ SOUDAN, HEVEL, LDIF (Ligue du Droit International des Femmes), LICRA (Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme), MPCT (Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme) PAROLES DE FEMMES, PEREC (Pour une École Républicaine et Citoyenne), PRIMO INFO, REGARDS DE FEMMES, SOS RACISME, UEJF (Union des Étudiants Juifs de France), Urgences Afrique.

Membres de l'Alliance Internationale Contre le Terrorisme

Chronique d'Alexandre del Valle parue aujourd'hui à France Soir :

admin2 — 2010-09-07T19:28:31Z

http://www.francesoir.fr/alexandre-del-valle/pakistan-la-convergence-des-catastrophes-attentats-inondations-crash-aerien

"Pakistan, la convergence des catastrophes"

Durant les 3 dernières semaines, les pluies diluviennes ont tué 2.000 personnes et affecté 20 millions de Pakistanais (4 millions de sans-abri). Il s'agit des pires inondations depuis 1929. Les secouristes peinent à atteindre les sinistrés, piégés par des eaux, et craignent la progression des épidémies. Ironie de la géographie, la province la plus touchée est un fief des talibans et d'al-Qaida : Khyber Pakhtunkhwa, zone tribale située le long de la frontière afghane.

Les pluies torrentielles ont également provoqué le crash mardi dernier, d'un avion civil près d'Islamabad, tuant 152 personnes. Profitant de ces catastrophes, les insurgés talibans redorent leur blason par l'efficacité de leurs secours, seule chance de survie de nombreux sinistrés. Mais les orphelins qu'ils recueillent et fanatiseront dans leurs camps constituent un nouveau réservoir de « bombes humaines ». Comme à Gaza (Hamas), au Sud-Liban (Hezbollah) ou ailleurs, les islamistes gagnent les cœurs par leur « action sociale ».

De ce fait, les talibans voient dans les organisations humanitaires internationales un concurrent redoutable, d'où l'annonce d'attaques contre les personnels de l'ONU et les humanitaires étrangers. Globalement, la nouvelle stratégie des talibans et d'al-Qaida vise à donner l'estocade aux forces internationales et à déstabiliser l'Etat pakistanais. Cela explique la rupture de la trêve (hudna) décrétée il y a un mois.

Depuis que Hakimullah Mehsud a pris, en août 2009, la tête du Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), les talibans ont multiplié les attaques contre les policiers, les chiites et les minorités : la semaine dernière, ils ont perpétré un énième attentat suicide contre une procession chiite à Lahore (50 morts, 200 blessés) commémorant la mort de l'imam Ali (gendre de Mahomet), puis contre une mosquée de la minorité ahmadie (2 morts). Hier encore, un attentat suicide contre un poste de police a fait au moins 17 morts. Parallèlement, 2 jours après avoir été placés par Washington sur la liste noire des organisations terroristes, ils ont menacé d'attaquer les Etats-Unis et l'Europe : « Nous mènerons davantage d'attaques à l'intérieur du Pakistan et de l'Afghanistan. Le Pakistan est allié des Etats-Unis […] nous attaquerons tous les responsables du gouvernement pakistanais. » Confirmant l'évolution des talibans vers le terrorisme international (avant, ils se limitaient à des actions locales), le chef du TTP a confirmé être derrière l'attentat contre des cadres de la CIA en Afghanistan (décembre 2009) et a revendiqué la tentative d'attentat à Times Square, à New York. L'objectif est désormais le même que celui d'al-Qaida : frapper simultanément les « Infidèles » envahisseurs occidentaux (« ennemis lointains ») chez eux (Europe, Etats-Unis) et sur le terrain ; puis les minorités « hérétiques » et les musulmans « apostats » (« ennemis proches »).

On doit donc s'attendre à une recrudescence des attentats suicides contre l'armée pakistanaise et les Occidentaux dans les semaines à venir. Les attentats islamistes ont déjà fait 4.000 morts parmi les musulmans pakistanais depuis 2006. Cela confirme que l'islamo-terrorisme n'est pas qu'une réaction à « l'impérialisme », mais qu'il est surtout une idéologie fascisante visant les musulmans aspirant à la liberté et à la démocratie…

République, hallal, hallali...

admin2 — 2010-09-06T22:48:44Z

Je sais, on va me dire, on l'a déjà fait. On rajoutera même, du côté de l'AFP, de BFM TV, ou du quotidien « le Monde » : « vraiment, ce n'est pas bien. C'est carrément xénophobe, c'est même franchement raciste et « d'extrême droite... c'est isla-mo-phobe ! ». Oh que c'est pas bien, dire que le halal sonnerait l'hallali des normes laïque, oh...

Islamophobe, c'est le nouveau « tendance ». Il court les médias et certains discours politiques. Mot vide de définition, mot pour intimider et menacer, c'est un mot visant à remplacer « l'anticommuniste primaire », tombé en désuétude après l'invasion de la Tchécoslovaquie du printemps socialiste de Prague, le 21 août 1968, et totalement passé de mode après l'effondrement implosion de l'imposture du « socialisme réel » en 1991. Un lecteur du forum du journal le Monde donne la clé de ces raisonnements tortueux, établissant une identité entre une doctrine religieuse totalitaire et les populations de « tradition » musulmane qu'on attaquerait en combattant la dite doctrine. L'anti islamisme, écrit l'un d'eux : aurait pris la place de l'anti sémitisme dans les équations politiques d'extrême droite. Et voilà, le tour est joué et le quotidien de référence, son lectorat ségoliste, aubryen, besancenotiste (ne pas confondre avec besace autiste), ramadanistes, verdâtres de différentes obédiences, tout ce petit monde peut ainsi se défouler : Extrême droite ! Extrême droite !! Méchants ! Xénophobes !!Ouh, Ouh !

Parce que l'antisémitisme s'opposait aux Juifs parce qu'ils voulaient imposer partout la kashrout, dans les cantines scolaires, dans les cantines d'entreprises, dans les équipes de football, à l'armée... L'antisémitisme réagissait, parce que les Juifs envoyaient des menaces de morts contre les écrivains affirmant que Moïse n'avait pas existé ??… L'amalgame trouvé chez ce lecteur du prétendu quotidien de référence est grotesque. Il vise à laisser croire que s'opposer à la charia rampante, qui ambitionne de remplacer les lois de la république, ce serait préparer des rafles et des massacres d'inoffensifs et braves musulmans encore attachés à des traditions familiales.

Si on s'attarde sur ce site, on ne trouvera aucun argument réel pour justifier ce torrent de haine et d'hypocrisie. L'argument factuel, le seul, tourné dans tous les sens, modeste grenouille que l'on veut transformer en troupeau de bœufs, c'est la présence, place de la bourse, ce 4 septembre 2010, de Serge Ayoub, un « gros méchant identitaire » discutant, bonasse, avec un salafiste, probablement égaré place de la bourse en sortant de sa mosquée de la rue Jean Pierre Thimbaud, qu'il invite à boire l'apéro avec lui.

Ecoutant la jeune journaliste de BMF TV résumer l'apéro républicain en concluant, après avoir compté « deux cents participants », sur ces mots : « un jeune magrébin malmené », indigné par cette affirmation contraire aux faits, un participant à l'apéro a éclaté, traitant la ci-devant « journaliste » de, je le cite : « Menteuse ! Guépéou !! KGB !!! Vous ne faites pas du journalisme, mais de l'agitprop. C'est de la manipulation des téléspectateurs... »

Je crois qu'il n'y a pas grand-chose à rajouter à cela. Cela résume bien, ce qu'était ce « résumé » mensonger, significatif, malheureusement, de la situation et de la fonction actuelle des principaux médias dans ce pays. Méchants, extrême droite :

Ils sont contre la hallalisation alimentaire à notre insu, hou, hou !! Le refus de la hallalisation de nombreux abattoirs est présenté, par les médias et la « gauche » aubryste et ses satellites, comme un mauvais procès xénophobe. La hallalisation à notre insu, ce serait un non-problème. Il faudrait être raciste, être d'extrême droite, pour ne pas être content de manger halal même sans le savoir, parce qu'il ne se trouverait plus que difficilement de la viande non halal ou parce que l'on nous vendrait de la viande l'étant sans que cela soit signalé.

Outre les questions liées au mode de mise à mort, l'acquisition des différents abattoirs pour tuer « hallal », pour consommer « hallal », pose un sérieux problème fiscal. Je m'explique.

Ces abattoirs -qui nous font manger hallal sans que nous le sachions-, sont « hallal » pour autant qu'ils reçoivent une certification religieuse de conformité coranique concernant chaque animal tué, con cernant la méthode de mise à mort.

La certification hallal est attribuée par des imams, et ce n'est pas gratuit leur certification.

En d'autres termes, c'est un impôt religieux payé par tous, musulmans et non musulmans, croyants et non croyants. Est-on en démocratie, est-on en démocratie laïque, séparant le religieux et le non religieux, en particulier l'état et ses attributions (taxes, impôts...) si l'on paye involontairement un impôt religieux ? Dés lors que des religieux, à l'insu de notre plein gré, nous font payer un impôt destiné à des intérêts privés religieux, est-on encore régi par les grandes lois laïques réalisées par les combats démocratiques de la troisième république ?

Une parenthèse pour conclure : Ces abattoirs -qui ont été acquis par des capitaux imposant le financement déguisé d'une religion-, sont les fils de ce qu'on appelle la finance islamique qui donne à certains l'assise financière pour faire ces acquisitions. Disons un mot sur ce mariage de la carpe et du lapin.

La finance islamique, que d'aucuns jugent vertueuse ou ne voient pas en quoi elle est un cheval de Troyes de la dérégulation et de la déréglementation des échanges mondiaux, la finance islamique n'est pas née dans une rose d'Ispahan, ni même dans un chou des anciens champs d'épandage d'Argenteuil épargnés par l'urbanisation.

La finance islamique est née des pétro dollars.

Elle est la transformation de la rente pétrolière en gigantesques capitaux nomades et parasites, allant et venant d'une place boursière à une autre pendant la décennie soixante dix. On se souvient des angoisses des autorités monétaires. Alors, pour fixer les nomades financiers et les masses devenues gigantesques de capitaux flottant, produits par la rente pétrolière, on a sophistiqué la bourse. On a inventé la longue caravane des produits dérivés. Ce n'était pas une transformation intrinsèque du capital financier. Pour qu'elle se produise certains phénomènes furent nécessaires.

C'était un effet des capitaux prédateurs sans base nationale liée à la production.

C'est cela qui est la matrice de la finance « vertueuse », avec laquelle on peut acheter suffisamment d'abattoirs que des milliers, voire des dizaines de milliers de gens de toutes religions ou sans religion doivent payer un impôt à des imams certificateurs de halalité de la viande. Alors mesdemoiselles, mesdames et messieurs les journalistes et hommes politiques, indignés, révoltés, par « l'islamophobie » des organisateurs et des participants des apéros républicains : vous êtes d'accord, vous, pour payer à votre insu, un impôt religieux, quel qu'il soit ? C'est raciste de refuser de cotiser à un parti ou à une église ou à une religion dont on n'est pas membre et dont on ne partage pas les buts et les principes ? C'est raciste ? C'est être d'extrême droite ?

J'oubliais, vous continuez de plaindre ces malheureuses que la loi prétend empêcher de s'enfermer sous un accoutrement moyenâgeux. C'est bien, c'est beau, c'est noble « l'antiracisme ». Mais au fait, vous qui aimez tant ces pauvres malheureuses, brimées parce que l'on ne veut pas qu'elles sortent enchaînées par des tenues les définissant comme possession des hommes, leurs époux, pères, frères, voisins croyants… Est-ce que vous avez suivi le sermon de Saad Arafat, un prédicateur égyptien ? L'homme de « Dieu » expliquait, le 4 février, devant les caméras de télévision, je le cite : « Allah a honoré les épouses en instituant le châtiment des coups… les coups ne sont permis que quand elles (les épouses) refusent les rapports sexuels ».

Alors mesdames, mesdemoiselles du NPA, vous qui vous indignez d'une survivance linguistique, « mademoiselle », marquant une infériorité, vous acceptez que votre parti défende des bouts de la charia alimentaire et vestimentaire ?

Vous considérez, vous aussi, comme madame Aubry, comme le MRAP, comme la LDH, que respecter les populations venues ou originaires d'Afrique du nord et d'Afrique subsaharienne, cela consiste à donner de la respectabilité aux normes oppressives séculaires. Vous pensez, vous aussi, qu'il serait du plus haut démocratisme de laisser s'affirmer et s'ériger en double pouvoir juridique et politique permanent -opposé à la légalité française fruit de combats séculaires à parfaire- des normes oppressives et ségrégationnistes ? Non ! Alors, allez-vous continuer à trouver plaisant que les antennes paraboliques déversent des prédications qui appellent à s'opposer à la légalité de ce pays, parce que rendre hommage à une épouse c'est la frapper, « pas sur le visage », « pas sur les yeux », mais « suffisamment fort, pour la discipliner ».

Alain Rubin

de lessakele over blog - Shoah, dire Shoah à Nancy, pas bien !

admin2 — 2010-09-04T10:09:15Z

Hier soir et ce matin, télévisions, radios, tout le petit monde des médias bruissait, embarrassé mais...

Embarrassé certes, mais présentement, pour lui, l'affaire de la suspension du Professeur d'histoire de Nancy, apparaissait incontestablement d'une façon telle que l'équilibre penchait quand même du côté de l'administration, couverte à cette étape par le ministre Châtel.

Tiens, c'est curieux, cette fois.

D'habitude, dès que le ministre de l'éducation nationale dit quelque chose, tout de suite, immédiatement, sans perdre ne serait-ce qu'une nano seconde, les dirigeants de la FCPE, ceux de la FSU, l'opposition des « gauches », montent au créneau. Ils dénoncent les sarkozystes qui font du mal à l'école et aux enseignants. Cette fois-ci, rien. Pas un mot, pas un soupir. Luc Châtel et les auteurs du rapport de l'inspection académique peuvent dormir sur leurs deux oreilles... hier, j'évoquais dans cette affaire la haine bête et méchante de l'antisémitisme remontant à la surface, pour éclater en bulles que je ne qualifierai pas... J'évoquais, cette inspection pendant laquelle, deux inspecteurs traquaient un mot désormais répréhensible dans les cours d'histoire et traçaient des petits bâtons, sur leur petite feuille de papier aide-mémoire, chaque fois qu'ils l'entendaient. Ce mot désormais interdit de classe, c'est le mot « shoah ».

Ahah ! Elle a dit shoah.

Elle a dit shoah ?

Oui, quatorze fois.

Elle a dit shoah ?... Quatorze fois, oohhhhhh !!

C'est certain. J'ai bien compté quatorze fois. Si vous avez des doutes, comptez mes petits bâtons. Et vous, cher collègue, combien de fois avez-vous noté qu'elle a dit shoah et combien de fois avez-vous constaté qu'elle a utilisé le mot génocide ? comme moi, quatorze fois et « génocide » deux fois. C'est clair, c'est une activiste juive. C'est une dangereuse activiste. Elle instrumentalise ses élèves, c'est manifeste.

Vous avez raison cher collègue, c'est un scandale ce professeur d'histoire.

Des sanctions, il faut que cela cesse, il faut des sanctions...

Et les sanctions sont venues, mise à pied, enquête....

Hier j'évoquais les tueries organisées par les « résistants » du Hamas. Ce matin, je prenais connaissance du commentaire du Président Obama. Que dit-il l'homme qui devait faire bouger les choses dans la grande nation américaine ? Il dénonce, -parlant du mitraillage d'une voiture et ses quatre passagers tués-, je cite :« les massacres insensés ». Comme s'il pouvait y avoir des massacres sensés.

Son intelligent commentaire courroucé m'en a rappelé un autre, celui du premier ministre Raymond Barre, après l'attentat de la rue Copernic. Le Premier ministre du Président Giscard était indigné, lui aussi. Les bombes aveugles, -celles des amis palestiniens du mercenaire rétribué par le stalinisme Est-allemand au compte de la diplomatie proche-orientale de Moscou, le futur partisan de Bin Laden, Carlos-, lui déplurent, elles l'indignèrent... elles avaient tué, même « des français innocents ». Sous-entendu qui fera scandale à l'époque, les Juifs tués dans l'attentat de la rue Copernic ce n'étaient pas d'innocents français.

En clair, pour le Président Barre, c'était des métèques. Ils pouvaient bien se faire trucider.

Obama veut jouer plus subtil. Il parle de massacres insensés.

Vous me direz, à décharge du Président américain, il y a ces personnages qui veulent se faire passer pour journalistes et qui nous présentent tous les caractères d'une variété de l'ancienne « agitprop » stalinienne. Je veux parler de l'AFP que l'on ne devrait plus appeler qu'AFPP (Amour Férocement Partisan et Palestinien). Ses correspondants en Israël ne sont pas inspecteurs de l'éducation nationale, ils ne comptent pas les « bâtons », eux. Quand le Hamas ou ses concurrents tuent des Juifs, ils comptent le nombre de « colons » tués.

Pendant la shoah par balles, dans leurs rapports quotidiens, les responsables des commandos de tueurs mobiles, les chefs des einsatzgruppen, ne comptaient pas les Juifs massacrés, ils comptaient les « pièces ».

Cent Juifs fusillés, c'étaient cent « pièces ».

Pour l'AFP, en 2010, quatre israéliens tués, c'est quatre colons de moins...

Pour l'AFP, un Juif d'Israël, c'est par définition un colon, ce n'est plus un humain, même quand c'est un enfant, et même quand il est encore dans le ventre de sa maman.

En France, dans les médias, on reste donc dans le registre du défunt dormeur de l'assemblée nationale. On parle de « colons tués ». Hier, sur la radio Europe I et sur la chaîne de télévision France 3, on a par conséquent dit et redit que « quatre colons ont été tués ». Quatre colons tués, et alors ? Fallait pas qu'ils aillent « coloniser »... Leur mort violente sous les balles des mitraillettes, c'est la justice immanente. Justice un peu brutale certes, mais c'est la juste colère des colonisés.

Bref, dans les médias français, on est aux anges, on se délecte, on ne fait même pas semblant d'avoir de la tristesse pour les orphelins de la jeune femme enceinte tuée, et maman de 6 enfants, dont le plus jeune a dix huit mois. Aller, circulez !

De la sympathie, de la tristesse, de l'indignation ? Vous n'y pensez pas. Ce n'était qu'une « colon ». Ce ne n'étaient que quatre « colons ». A mort les colons !

Plus y en aura qui seront tués, mieux ce sera. Voilà ce qui suintait des commentaires fielleux et biaisés des médias français, n'osant pas trépigner de joie comme on l'a vu dans les rues de Gaza, mais cachant difficilement leur joie.

Climat de fin de règne et putréfaction...

Je voudrai revenir, pour terminer, sur la situation française. Il y règne un climat délétère. Il y règne une ambiance de fin de règne et de putréfaction morale, et pas seulement contre les Juifs ou plus généralement contre Israël en tant que Juif collectif.

Quand je dis cela, putréfaction, je pense au vieil adage du citoyen Jean de Lafontaine : « selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous feront blanc ou noir ».

Le scandale, l'émotion, la honte, la colère, tout cela s'exprime chez les citoyens du rangs, après la décision incompréhensible d'un juge des libertés de Grenoble, remettant en liberté, sous contrôle judiciaire, le « présumé » complice du braqueur du casino d'Uriage.

Le présumé complice est mis en examen, pour vol à main armée- souvenons nous que les armes employées n'étaient pas des pistolets à bouchons ni des pétoires. Boudada, l'autre braqueur, protégé par un gilet pare balle, était équipé d'une mitraillette ouzi et d'un fusil d'assaut, une arme de guerre tirant trente six coups par seconde- et pour tentative d'homicide volontaire.

Quand nos avons regardé les événements qui ont suivi la mort au combat d'un des deux braqueurs, nous avons parlé d'inconduite de Grenoble, par opposition aux réactions populaires de juin 1788 dites « conduite de Grenoble », qui annonçaient la grande Révolution.

Un des symptômes d'une situation couvant une crise révolutionnaire profonde, c'est lorsqu'en « haut » et en « bas » on ne peut plus continuer à vivre et à fonctionner comme avant. Plus rien ne marche, tout se grippe, tout se délite.

Exagérions-nous ?

Que dire, quand un juge des libertés garde en prison un vieil homme, un retraité de 73 ans, René Galinier, qui après deux cambriolages, s'est défendu contre les auteurs du troisième et a tiré mais n'a tué personne ?

Que dire, quand un autre juge des libertés remet en liberté un homme, sur lequel pèse l'accusation de vol à main armé et de tentative d'homicide volontaire sur la personne de policiers ?

Que dire, sinon qu'il y a quelque chose de pourri dans le royaume de la magistrature de ce pays ? Magistrature y agissant, comme si nous n'étions pas ou plus du tout en république, agissant contre le principe d'égalité de traitement, sans complexe aucun, -sans communiqué étonné ou scandalisé du syndicat de la magistrature-, agissant comme si il y avait effectivement deux types de lois et deux types de sanctions : un régime de lois et de sanction, sévère, pour les Galinier, et un autre, prompt à la compréhension, disposé à la mansuétude, ouvert à l'indulgence, pour les Boudouda-Ghabbour !

L'histoire nous apprend aussi ceci : les révolutions véritables naissent de causes profondes et difficilement réversibles, elles n'ont d'aléatoire que le moment de leur irruption. En d'autres termes, elle peut se produire en France demain. Quand je dis demain, c'est demain ou dans deux ans.

Alain Rubin

de drzz.infos -Livraisons entre Israël et Gaza : un obus, un camion, un obus, un camion...- (Jean-Patrick Grumberg)

admin2 — 2010-09-03T20:13:50Z

Le Major Général Dangot, coordinateur israélien des activités dans les territoires, vient d'expliquer, devant la commission d'enquête internationale Turkel, que les livraisons de l'aide humanitaire à Gaza dépendent assez précisément des attaques du Hamas et du nombre de bombes qu'ils tirent sur Israël.

Chiffres en mains, il explique que de 2006 à 2008, Israël livrait 60 camions par jour d'aide humanitaire à Gaza. En 2008, lorsque les tirs et obus ont commencé à s'intensifier, les livraisons sont tombées à environ 23 camions par jour.

Les palestiniens bombardent d'un coté, et de l'autre ils se plaignent auprès des instances internationales que l'aide humanitaire n'arrive pas. Comment voulez vous que les camions prennent la route avec 250 obus et rockets par jour ? Les antisémites m'ont souvent dit que ce sont des petites bombinettes et des pétards mouillés, ces tirs de rockets. Je leur réponds toujours : auriez-vous pris le volant d'un camion dans ces conditions ? Auriez-vous été motivé pour conduire sous les bombes, et apporter des vivres à celui qui vous tire dessus ?

Je n'aimerais pas être à la place du responsable du Cogat, l'organisme israélien qui gère les livraisons à Gaza : se lever chaque matin et organiser les livraisons de la journée, tandis que le monde vous accuse de laisser crever les palestiniens et de les étrangler par un blocus inhumain ne doit pas être une fonction facile à assumer, surtout si l'on songe que le voisin égyptien, qui lui, fait un vrai blocus contre Gaza, n'est jamais mis en cause.

336 camions d'aide humanitaire, de fuel et d'essence ont été livrés à Gaza le 31 août (112 via Karni + 224 via Kerem Shalom)
176 camions d'aide humanitaire sont entrés à Gaza le 30 août 2010 par le point de passage de Kerem Shalom.
la semaine dernière, 1,074 camions transportant 24,288 d'aide humanitaire et 1,697,598 litres de fuel sont entrés à Gaza.

En réponse à ces livraisons, une trentaine de palestiniens se sont réunis près de Bi'lin et ont lancé des pierres sur les forces de sécurité aujourd'hui 3 septembre 2010, et cinquante autres ont brulé des pneus près de la barrière de sécurité(que le monde entier, y compris, il faut le rappeler, une poignée de gauchistes israéliens – qui ne vivent pas à Sderot - veulent nous faire supprimer pour qu'on puisse nous la mettre encore plus profond), et ont jeté des pierres sur les forces de l'ordre. Pour « terminer » la journée, une petite fille de 12 ans a été blessée par des jets de pierres lancées contre la voiture de ses parents, près de Revava.

Jean-Patrick Grumberg

article d'alain Rubin publié chez lessakele -Ignominies héroïques ??!!

admin2 — 2010-09-02T05:31:52Z

La pathologie antisémite n'a décidément plus de bornes. L'actualité de ces quelques dernières vingt quatre heures vient pour nous le démontrer, par deux fois encore.

Ce seraient deux fois de plus, deux fois de trop, si nous avions la candeur de croire que l'extermination de six millions de Juifs, entre 1941 et 1945, avait planté des bornes infranchissables et définitives dans la conscience humaine, dans les législations nationales et internationales ainsi, par effets, que dans le fonctionnement des administrations.

Deux récents exemples soutiendront mon propos.

Le premier a trait au dernier exploit de snippers palestiniens contre des automobilistes israéliens.

Le second est français. Il se rapporte à d'autres exploits, ceux d'hypocrites, ceux d'assassins de la mémoire.

Je partirai du second, il nous interpelle directement en notre qualité de citoyens français.

La presse nous révèle ce matin que dans la bonne ville lorraine de Nancy, une enseignante expérimentée de 58 ans, professeur d'histoire dans un lycée, a été suspendue. Attention, nous objectent les « suspendeurs », madame Catherine Péderzoli n'est suspendue que pour les besoins de l'enquête administrative, mais... elle est payée. Alors, pas de quoi s'affoler !

Pas de quoi s'inquiéter ?

Bien évidemment, pour suspendre un enseignant, il faut des billes. Alors nos inspecteurs suspendeurs en ont accumulées, des billes, dans leur besace. Mais si le fait que notre professeur, juive de surcroît, aurait consacré « trop de temps à la Shoah », au détriment d'autres parties du programme d'histoire, pour préparer et organiser les visites d'Auschwitz et de camps de Tchécoslovaquie était confirmé, ce qui, sur un plan strictement professionnel pourrait peut-être donner lieu à reproches, il y a cette phrase du rapport des inspecteurs que rapporte la presse, elle montre que la question est ailleurs.

Ecoutons-les, nos inspecteurs suspendeurs : « (elle, l'enseignante sanctionnée et soumise à enquête) cite 14 fois la shoah, 2 fois le génocide, terme plus neutre et juridiquement fondé. Il n'a été mentionné (le génocide) que comme en passant ». Ainsi, écoutant l'enseignante, nos neutres inspecteurs comptaient le nombre de fois qu'elle utilisait le mot shoah et le mot génocide. Et ils étaient neutres et sans apriori. Un délit, à tout le moins une faute professionnelle, « trop » employer le terme shoah...

Au fait, le mot russe pour dire « conseil ouvrier », c'est Soviet. Est-ce qu'on va sanctionner les professeurs d'histoire pour délit de sortie du devoir de réserve et de neutralité quand ils emploieront le mot russe passé dans le langage universel au lieu du mot neutre, « conseil » ? Et si un professeur parle à ses élèves de frigidaire au lieu de réfrigérateur, on va le sanctionner pour publicité ???

L'inspection réagit et frappe.

Pas beau, notre professeur d'histoire, il n'a pas respecté « ses obligations de neutralité ». Parce que dire « shoah » au lieu de génocide, c'est prendre partie, c'est sortir de l'obligation de réserve ! C'est sortir du cadre de neutralité que l'enseignant doit s'imposer.

En d'autres termes, quand on parlera du christianisme à l'école, désormais, on ne devra plus nommer « Jésus », et même pas « un Juif de Galilée », ce serait sortir de la neutralité et du devoir de réserve. On dira : un homme est mort à trente ans, supplicié par les forces et selon les méthodes de l'administration occupant le pays, dans une région d'un ancien empire. Il est à l'origine de l'émergence d'une religion.

Et pour l'islam, on devra dire : dans une région du Moyen-Orient, un homme a uni, non sans difficultés, des tribus qui partiront ensuite à la conquête du monde, pour répandre une doctrine religieuse qu'ils déclaraient « être le vrai monothéisme originel ».

Les nommer, Jésus et/ou Mahomet, ce ne serait plus enseigner l'histoire et ses aspects culturels, mais ce serait sortir de l'obligation de réserve et de neutralité ???

Opposer le terme juridique, génocide, établi par le tribunal de Nuremberg, pour caractériser Le type spécifique de crime organisé et planifié contre une population en tant que telle, les Juifs, l'opposer à sa déclinaison spécifique qui en a constitué le fondement paradigmatique, reviendrait à opposer le mot père au mot papa, parce qu'en utilisant le second on deviendrait peut-être sentimental et on violerait ainsi la neutralité et la laïcité de l'école. Grotesque et odieux !!

Shoah, c'est le terme en hébreu passé dans le langage universel pour désigner le génocide des Juifs mis en œuvre par le nazisme et ses différents auxiliaires européens et moyen-orientaux. Parce que ce génocide est celui : qui a fait sortir de terre des usines de mise à mort d'hommes non belligérants, de femmes, d'enfants, de nourrissons, de vieillards même à l'agonie dans leur lit de mort, qu'il a fait creuser ou utiliser des fosses anti char, pour fusiller à la carabine, à bout portant, 1,8 millions de Juifs de Pologne orientale, Ukraine, Russie blanche, pays baltes, parce que ce massacre industrialisé et planifié, a froidement été décidé et applaudi par des hommes comme le mufti Husseini, l'imam Khomeiny et son maître à « penser », que ce génocide là est fondateur du terme juridique générique, que ce génocide est bien caractéristique par son ampleur et par ses motivations pathologiques névrotiques, il possède une identité, c'est la shoah.

C'est la shoah des ghettos de mise à mort par excès de travail combinée à la sous-alimentation croissante ; c'est la shoah des fusillades en masses du second semestre de l'année 1941 commencée dans le sillage de l'opération Barberousse avec ses commandos de tueurs mobiles, les einsatzgruppen ; c'est la shoah des camps d'extermination par les chambres à gaz. Ce génocide là, répétons-le à nos inspecteurs manifestement pas au courant, ou alors... c'est le génocide référent, c'est le mètre étalon, fondateur du terme juridique.

Il s'appelle shoah, comme l'empereur des français s'appelait Napoléon. Remarquez, mon exemple est peut-être mal choisi, en effet, des censeurs normalisateurs et reconstructeurs de l'histoire de ce pays et de l'Europe ont exigé que Napoléon disparaisse de l'enseignement de l'histoire. Le professeur qui le nommera sortira donc de son « devoir de réserve et de neutralité » s'il parle aux élèves de « code Napoléon ». au fait, messieurs les inspecteurs normalisateurs : est-ce qu'on peut appeler le Reichstag, de son nom ou fau-il employer un mot générique comme « parlement » ou représentation nationale des Allemands ? Mais peut-être qu'il n'y a que l'hébreu qu'il faut débusquer et prohiber des cours d'histoire ? Sinon quel sens à ce reproche de manque de neutralité ? Au fait, si pour qualifier les cénacles du PS je parle ce capharnaüm ou de tohu bohu, ai-je le droit d'utiliser ces deux expressions formées de mots hébreux ?

Refuser qu'on lui donne son nom, au génocide commencé en juin 1941 et poursuivi jusqu'en 1945, c'est aussi comme de dire que : parler de l'attaque de Pearl Harbour par les forces aéronavales nippones, au lieu de dire : il y a eu l'attaque par surprise d'une base aéronavale qui entraînera les USA dans le second conflit mondial. Ce serait sortir du cadre de la neutralité et de la laïcité que de rappeler les faits précis.

Ridicule et odieux !

Au fait, quel rapport peut bien avoir ici la laïcité avec le reproche de non neutralité ?

Serait-ce parce que nos fringants inspecteurs si sourcilleux de laïcité, intransigeants laïques, verraient une connotation religieuse dans le fait de donner son nom hébreu au génocide fondateur du terme juridique ?

L'hôpital se moquerait-il de la charité ?

Auquel cas, nous serions en droit de dire, à ces sémillant et combattifs « laïques », eh les gars, attention ! Vous prenez ainsi une position politique. Vous aussi, et de manière flagrante, vous sortez du cadre de la neutralité et du devoir de réserve ; vous utilisez votre position hiérarchique dans l'éducation nationale pour prendre position, es qualité, dans un conflit politique extérieur à la France, en donnant à l'hébreu un contenu selon vos conceptions et votre information personnelle manifestement lacunaire, en le déclarant : langue d'une religion au lieu de langue d'un peuple dispersé par l'histoire et d'une nation reconstituée à partir de ce peuple.

La brutalité de la mesure, la mauvaise fois des arguments produits par le rapport, le procès d'opinion supposés, par trop évident -« ...génociden'a été mentionné, deux fois, qu'en passant »-, interpellent chacun d'entre nous.

Elles montrent aussi, que malheureusement, -utilisant même le mot phare de « laïcité », laïcité bafouée, ici et là, par ces inspections de l'éducation nationale tolérant que des agglomérations entières ne servent plus, dans leurs cantines scolaires, que de la nourriture halal-, elles montrent que la haine mesquine, la haine bête et méchante, la haine antisémite, redresse la tête et, comme un serpent au venin mortel, elle veut frapper, même en employant, pour ses sordides calculs, les prétextes les plus dérisoires et grotesques.

Mon second exemple, est une autre ignominie, une ignominie héroïque.

A la différence de la première dont nous venons de parler, il s'agirait d'un « acte héroïque » contre quatre Juifs israéliens.

La nuit dernière, sur une route de Judée Samarie, sur le territoire du futur état palestinien, quatre personnes, quatre israéliens, ont été mitraillés pendant qu'ils roulaient. Leur véhicule a été criblé de balles de mitraillettes. Pas un passager n'a survécu. Parmi les quatre tués, une femme enceinte, mère de six enfants, le plus jeune ayant 18 mois.

Ce meurtre, un crime prémédité, un forfait réalisé de sans froid, prenant des victimes au hasard- enfin quand je dis sang froid, s'agissant de tueurs fanatiques ayant cessé de penser depuis fort longtemps, je ne sais pas où est le sang-froid - cette tuerie a été réalisée pratiquement par plus d'organisations qu'il n'y a eu d'assassins mitraillant le véhicule des victimes des héros.

La direction du Hamas à Gaza a salué l'acte « héroïque » !

Acte héroïque, mitrailler un conducteur d'automobile et ses trois passagers, dont une femme enceinte ?

Où va se nicher l'héroïsme ? Magnifique exemple d'héroïsme, pour une organisation présentée ici comme des « résistants » farouches et intransigeants par analogie aux FTP et Partisans français ? Tuer à coup de mitraillette deux hommes et deux femmes enfermés dans leur véhicule, non, ce n'est pas s'abaisser au niveau de violence sans états d'âme des professionnels de la gâchette de l'époque américaine de la prohibition. Dis-moi en quoi consiste ton héroïsme, je te dirai qui tu es. On le voit, on a les actes héroïques que l'on peut.

Ecoutons-les nos héroïques :

« Nos combattants prennent l'entière responsabilité de cette action héroïque ! »

C'est ce qu'a diffusé comme communiqué le porte-parole des brigades Ezzedine al-Kassam.

De leur côté, les rivaux du Fatah ne sont pas en reste.

Les « martyrs d'Al Aqsa » revendiquent l'action. Quant aux « comités de résistance populaire », ils ont fait savoir que ces quatre héroïques assassinats de gens sans défense sont, je cite : « un message à ceux qui négocient sans mandat du peuple palestinien ».

En d'autres termes, les désaccords politiques entre factions palestiniennes se règlent par victimes juives interposées, et en clair : le « peuple palestinien » ne veut pas de négociation, il veut la guerre ! Vous, Autorité palestinienne vous n'avez aucun droit légitime pour chercher à parvenir à un accord de paix avec les yahoud (les Juifs, pour les adversaires d'Israël, de ce côté-là, Israël ce n'est pas les israéliens, c'est les Juifs, mêmes les Juifs antisionistes qui font bien rigoler Ahmadinejad, Nasrallah, le Hamas).

En d'autres termes, pour le Hamas, l'heure est à l'expulsion des Juifs.

Pour dire les choses autrement, pour ces « résistants », -pour qui roucoulent nos midinettes qui dirigent le NPA, le POI, la « gauche PS, les écolos verts nuance coranique, c'est : écoutez les Juifs maintenant, c'est la valise ou le cercueil ! Et ceux qui resteront, s'il en doit rester, ce sera au mieux aux conditions que nous faisons aux arabes chrétiens à Gaza : les femmes sous le niquab, les bibles interdites de vente et l'invitation pressante à rejoindre les rangs serrés marchant au pas de l'oie des phalanges des amants des houris de MHMD.

Transmis par Béatrice D. Quelle est la différence entre un palestinien et un congolais ?

admin2 — 2010-09-02T05:20:43Z

Ou comment le traitement de l'information est tronqué d'une manière honteuse et partisane par une presse complice et anti israélienne.

Rédigé par JSS ; le Aug 26th, 2010

Le journal La Croix a publié récemment un article ; commentant le rapport d'Oxfam France ; du 19 août 2010 : Conflits et protection des populations – Baromètre de la protection des civils 2010.

« Un rapport publié jeudi 19 août à l'occasion de la journée humanitaire mondiale, met en évidence des disparités dans le traitement des crises »

« Pourquoi le Conseil de sécurité des Nations unies ne se penche-t-il que sur certains conflits, et pas sur d'autres, tout aussi voire plus meurtriers ? », s'interrogent les rapporteurs. Le diagramme publié par La Croix a éveillé ma curiosité, je suis donc allée aux sources, et ai lu plusieurs pages du rapport d'Oxfam France, organisation non suspecte de complaisance à l'égard d'Israël et proche du pro-palestinisme militant. (Les diagrammes proviennent du rapport. On peut cliquer pour agrandir. J'ai ajouté le cadre rouge. )

A. Extraits du rapport concernant l'aide au développement :

Action de la communauté internationale (page 2)

“En termes d'APD (aide publique au développement) par habitant, un Afghan a reçu en 2008 179 dollars d'aide, un Irakien 340 dollars, un Palestinien 682 dollars, un Congolais 25 dollars, un Pakistanais moins de 10 dollars. Un Congolais a bénéficié de 27 fois moins d'aide au développement qu'un Palestinien, de 7 fois moins qu'un Afghan ;

(TPO = Territoires Palestiniens Occupés ; RDC = République Démocratique du Congo)

De la part de la France, un Congolais a reçu 0,49 dollar en 2008, un Irakien près de 11 dollars, un Palestinien 20 dollars.” (page 45).

Je traduis : De la part de la France un Palestinien a donc bénéficié de 40 fois plus d'aide au développement qu'un Congolais ! (diagramme également publié par le journal La Croix )

Aide européenne :” en comparant la proportion d'APD par habitant, on s'aperçoit que les Palestiniens reçoivent le financement le plus important par habitant : plus de 680 dollars par personne, alors qu'un congolais reçoit 25 dollars. » (page 47)

B. Extrait du rapport concernant les violences

20101.2. Violences 1.2.1. Les civils, principales cibles des conflits

En 2009…

Sur l'ensemble de l'année 2009, 5 000 civils ont été tués dans le conflit entre le gouvernement pakistanais et les rebelles, plus de 8 500 civils ont été blessés ;

v Au sud-soudan, où un accord de paix a été signé en 2005, au moins 2 500 civils ont été tués en 2009 ;

v En 2009, le conflit dans le territoire palestinien occupé a blessé six fois plus de civils palestiniens à Gaza qu'en 2008, et a tué près de trois fois plus d'enfants ;

v En Afghanistan, on a compté officiellement 3 566 civils blessés et 2 412 civils tués en 2009. Un enfant par jour y a été tué en 2009 ;

v Plus de 15 000 viols ont été documentés par les nations unies en RDC. Plus de 200 000 viols ont été recensés depuis 1998. La MONUC a encore documenté 848 nouveaux cas de recrutement d'enfants en 2009 – contre 8 000 documentés par le Fonds des nations unies pour la population en 2008 ;

v La Colombie comptait en 2008 entre 8 000 à 11 000 enfants soldats, sans que les chiffres soient disponibles pour 2009.

On notera que, très curieusement ( !), et contrairement aux données qu'il publie pour les autres pays, le rapport ne donne pas de chiffre global du nombre de civils palestiniens tués à Gaza. Ce nombre bien plus faible que celui des autres pays cités, et cependant plus élevé que les autres années puisque il s'agit de l'année de la « disproportionnée » riposte israélienne contre les tirs de Qassam, ne serait pas en faveur de l'image d'un Israël état criminel, amateur de sang d'enfant palestinien.

Et une fois de plus, il convient d'insister sur la situation tragique du Congo, principalement le Kivu, lieu de conflits interminables qui ont fait environ 5 millions de morts depuis 1996 selon OXFAM, ce qui en fait le conflit le plus meurtrier depuis la seconde guerre mondiale. Mais en Belgique, le pays colonisateur du Congo, les militants belges d'Oxfam sont indifférents et préfèrent manifester en se travestissant en soldats israéliens buveurs de sang. (voir ici ; ) Et aux violences meurtrières, il faut ajouter les centaines milliers de viols perpétrés de manière atroce sur des femmes et des fillettes, et les deux millions de réfugiés en provenance du Kivu. Et cela se passe dans l'indifférence totale.

Quant au Pakistan « Avant même la crise climatique de ces dernières semaines, ce pays a été en 2009 le théâtre du plus important déplacement de population dans le monde depuis dix ans au moins, note Nicolas Vercken, d'Oxfam-France. Sauf qu'on n'en a pas parlé. »

Ce qui nous amène au traitement des conflits par les médias.

C. Couverture des différents conflits. Le rapport insiste sur l'attention ciblée des médias. Ce sont les choix éditoriaux qui influencent la réponse humanitaire. “L'image qu'ils donnent oriente de manière significative la perception de la communauté internationale comme son intérêt potentiel pour une crise ou un pays en particulier ; cela a donc un impact direct sur la volonté et la capacité des décideurs à mobiliser des ressources économiques, militaires ou diplomatiques pour résoudre un conflit et protéger les civils de manière adéquate dans un conflit donné. Ils peuvent également influer sur la volonté ou la capacité des acteurs humanitaires à intervenir dans un pays donné.”

On découvre aussi dans le rapport un autre élément étonnant : le nombre de déclarations du ministre des affaires étrangères français Bernard Kouchner. Pour la Palestine, trois fois plus de déclarations que pour l'Afghanistan et le Tchad, pays où la France est engagée militairement.

Le rapport d'Oxfam met bien en évidence, en faits et en chiffres, le caractère irrationnel de la “focalisation sur les événements du Proche-Orient ». Mais ce caractère irrationnel affecte l'organisation elle-même, puisque le rapport émane d'une organisation dont l'un des dossiers prioritaires est l'arrêt du blocus de Gaza. N'y a-t-il pas une contradiction ?

Et qu'en est-il du pouvoir des Juifs si puissants, ceux qui sont censés contrôler les médias ? Sont-ce eux qui « orientent de manière significative » l'intérêt de la communauté internationale pour la Palestine et les Palestiniens ?

De Jérusalem, Pasteur Gérald FRUHINSHOLZ

admin2 — 2010-08-30T14:06:18Z

200 000 personnes ont participé à la longue marche en faveur de Guilad Shalit qui vit sa 5e année d'enfermement total à Gaza ! L'imposant cortège est parti de Mitspé Hila au Nord d'Israël, où habitent les parents du jeune soldat. Pas loin de la résidence du Premier Ministre avant-hier soir, des dizaines de milliers de personnes étaient présents au parc de l'Indépendance à Jérusalem.

Le sujet est complexe et divise la population israélienne. Terrible dilemme pour le gouvernement ! Peut-on faire libérer un soldat contre un millier de Palestiniens ayant du sang sur les mains et disponibles pour d'autres attentats ? Jusqu'où Israël peut aller ?... Rien n'est plus douloureux que de voir les amis de Guilad s'opposant à ceux des victimes d'attentats ne pouvant accepter la libération d'assassins.

Où est l'esprit démocratique ? C'est aux nations d'intervenir. Que font l'ONU et les ONG dites humanitaires ?... Il suffirait de demander une simple contre-partie aux millions de dollars offerts à Gaza, pour libérer Guilad Shalit ou au moins autoriser une visite de la Croix-rouge.

Où est la droiture des nations dites démocratiques qui ne craignent pas de donner à une organisation terroriste comme le Hamas sans contrepartie ?... 550 millions de dollars annuel pour une population palestinienne de quelque 4 millions, et un milliard d'euros de l'UNRWA ont été donnés en 10 ans. (lire l'article de Hélène Keller-Lind - Palestiniens sous perfusion)

A titre de comparaison : alors que près de 20 millions de Pakistanais sont touchés par les inondations et qu'il y a dans ce pays une vraie crise humanitaire avec des gens qui n'ont plus rien, ni même à boire et à manger, l'UE débloque 70 millions d'Euros auxquels viennent s'ajouter des contributions de pays membres (2 millions pour la France).

Solidarité humaine Chaque jour les médias français nous rappellent le sort des deux journalistes otages en Afghanistan... Tout a été fait pour la libération de la Franco-colombienne Ingrid Betancourt (et d'ailleurs, merci aux Israéliens !) et de Clothilde Reis en Iran. Pourquoi ce silence en France concernant Guilad Shalit qui est pourtant franco-israélien ?... Un beau discours politique de temps à autre, c'est malheureusement tout ce que nous pouvons entendre.

"I have a dream", dirait le pasteur Martin Luther King : si tous les chrétiens, toutes les familles chrétiennes - Catholiques et Protestants - s'unissaient, faisant pression contre l'injustice... Un jeune homme de 24 ans entamant sa cinquième année dans les geôles du Hamas ... une jeune femme condamnée à la lapidation en Iran ... et combien d'autres encore de par le monde ... Mamré, Aner et Eschkol, les amis "non-juifs" d'Abraham, ont tout fait pour libérer Lot !...

"Israël, sur toi l'Éternel se lève ; sur toi Sa gloire paraît. Des nations marcheront à ta lumière et des rois à la clarté de tes rayons" - Esaïe 60:3.

Nous saluons l'initiative d'Anne-Marie Antonietti, amie et volontaire en Israël, ayant écrit au président français Nicolas Sarkozy pour la libération de Guilad Shalit. (Lire sa lettre ci-dessous)

A Monsieur SARKOZY,

Président de la République Française

Monsieur le Président,

Aujourd'hui, Guilad Shalit a 24 ans. Retenu en otage depuis plus de quatre ans, c'est le cinquième anniversaire que Guilad passe, enfermé dans une cave des terroristes du Hamas, sans que l'on sache où, ni comment il est traité, ni même s'il est toujours vivant ; sans visites de sa famille, ni même des organisations humanitaires (la Croix Rouge s'est vu opposer un nouveau refus...), alors que les prisonniers "palestiniens" en Israël jouissent sans cesse des visites, ainsi que de cours et de formations, même lorsqu'ils sont terroristes, assassins de nombreux civils israéliens.

Je vous écris en tant que Française, aimant Israël, certes, comme vous aviez déclaré l'aimer, mais, surtout, et simplement, comme personne humaine, soucieuse de justice et des droits de l'homme, comme l'était aussi la France.

Peut-on imaginer l'enfer vécu par ce jeune ? Guilad avait seulement 19 ans, lorsqu'il fut blessé et enlevé par un commando terroriste, et que deux de ses camarades furent tués, et deux autres blessés. Peut-on imaginer l'enfer de ses parents et de sa famille, qui ignorent tout du sort de leur fils ?

La France, qui jouit encore d'une autorité sur le plan international, et qui a d'excellentes relations, en particulier dans le monde arabe, ne fera-t-elle pas tout son possible, pour obtenir la libération de son citoyen ? Si ce n'est par souci de justice, ou pour des raisons humanitaires, que ce soit au moins par souci du prestige de notre pays, de sa place, et de son autorité dans le monde. Peut-on, désormais, traiter ainsi, impunément, un citoyen français, sans que la France ne fasse tout pour obtenir sa libération ? Votre autorité, et le respect vis-à-vis des citoyens français, ne seront-ils pas considérablement accrus, si vous déployez tous vos efforts, et obtenez la libération de Guilad ? Et n'est-ce pas le rôle de la France d'intervenir en faveur de ses ressortissants ?

Ou peut-on se contenter de dire que Guilad est Israélien, et que le gouvernement israélien doit libérer toujours plus de prisonniers, y compris des terroristes assassins de nombreux civils israéliens (terroristes parfois prêts à retourner à leurs activités meurtrières contre la population civile d'Israël, comme cela s'est passé auparavant, après d'autres libérations et d'autres échanges) ?

Mais, pourquoi Guilad devrait-il être échangé contre des assassins (ou, même, d'ailleurs, contre quiconque !) : il n'est ni assassin, ni terroriste, ni malfaiteur, ni même prisonnier de guerre, puisqu'il a été enlevé par des terroristes, sur le sol israélien, alors qu'il faisait tout simplement son service militaire, comme le ferait tout jeune Français. Il est otage, comme l'étaient Ingrid Betancourt, et d'autres otages, pour lesquels la France a déployé ses efforts diplomatiques. N'oublions pas, d'ailleurs, que des conseillers israéliens ont participé à la préparation de l'opération par laquelle Ingrid Betancourt fut libérée.

J'ose penser que notre pays a encore un poids diplomatique, dans le monde, et aussi un réel souci des droits de l'homme -et pas seulement à l'encontre Israël, en oubliant les attentats sanglants dont sa population fut victime, durant des années, ou les missiles tirés durant huit ans sur ses villes (et qui continuent, d'ailleurs, à être tirés, dans l'indifférence internationale ; l'un est tombé récemment à côté d'une école, un autre près d'un immeuble d'habitation...) et en passant sous silence les assassinats, mutilations et persécutions des terroristes du Hamas contre leur propre population, qui n'hésitent pas aussi à tirer sur les villes d'Israël depuis des écoles ou des immeubles d'habitation de Gaza...

En tant que Président de la République, je veux croire que vous utiliserez toute votre autorité diplomatique internationale, en vue de la libération de Guilad.

Je suis persuadée que, comme personne soucieuse de la dignité humaine et des droits de l'homme, vous déploierez tous vos efforts pour mette fin à l'enfer injuste enduré, depuis plus de quatre ans, par ce jeune innocent, et par sa famille.

Et je reste convaincue que vous agirez, tout simplement, comme être humain, et comme père qui n'aurait jamais voulu que son fils de 19, ou 24 ans, subisse un tel sort....

Vous remerciant pour votre attention, je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de ma respectueuse considération.

Anne-Marie ANTONIETTI

www.antonietti-israel.org

Visitez notre site Ecrivez-nous